Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs LEX GS GLASS 900

MAUNFELD Crosby Light 50 vs LEX GS GLASS 900

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
LEX GS GLASS 900
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и LEX GS GLASS 900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -26.4 см (-36.5%) лучше
vs
72.4 см
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Высота
16.7 см
На -14 см (-45.6%) лучше
vs
30.7 см
Вес
4.74 кг
На -8.76 кг (-64.9%) лучше
vs
13.5 кг
Преимущества LEX GS GLASS 900
Соотношение цена-качество
91.2
На 3.7 (4.2%) лучше
vs
87.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 LEX GS GLASS 900
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -8.76 кг (-64.9%) лучше
13.5 кг
Глубина
29.6 см 29.6 см
Высота
16.7 см
На -14 см (-45.6%) лучше
30.7 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -26.4 см (-36.5%) лучше
72.4 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5 91.2
На 3.7 (4.2%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
Популярные сравнения