Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs MBS FELICIA 160 GLASS

MAUNFELD Crosby Light 50 vs MBS FELICIA 160 GLASS

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
MBS FELICIA 160 GLASS
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и MBS FELICIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 54.7 (166.8%) лучше
vs
32.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -56.6 см (-78.1%) лучше
vs
72.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
vs
34 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -85.8 см (-83.7%) лучше
vs
102.5 см
Глубина
29.6 см
На -4.4 см (-12.9%) лучше
vs
34 см
Вес
4.74 кг
На -5.26 кг (-52.6%) лучше
vs
10 кг
Преимущества MBS FELICIA 160 GLASS
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 MBS FELICIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг
На -5.26 кг (-52.6%) лучше
10 кг
Глубина
29.6 см
На -4.4 см (-12.9%) лучше
34 см
Высота
16.7 см
На -85.8 см (-83.7%) лучше
102.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -56.6 см (-78.1%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 54.7 (166.8%) лучше
32.8
$
нет данных 252
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения