Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs BOSCH DWK065G66R

MAUNFELD Crosby Light 70 vs BOSCH DWK065G66R

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK065G66R
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и BOSCH DWK065G66R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 7.1 (8.8%) лучше
vs
80.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 320 м³/ч (60.4%) лучше
vs
530 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -50.6 см (-67.5%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Высота
25.4 см
На -82.6 см (-76.5%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.6 см
На -9 см (-23.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK065G66R
Мощность мотора
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -6.4 см (-9.7%) лучше
vs
66 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 BOSCH DWK065G66R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -9 см (-23.3%) лучше
38.6 см
Высота
25.4 см
На -82.6 см (-76.5%) лучше
108 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -50.6 см (-67.5%) лучше
75 см
Ширина встраивания
66 см 59.6 см
На -6.4 см (-9.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 7.1 (8.8%) лучше
80.8
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 320 м³/ч (60.4%) лучше
530 м³/ч
Популярные сравнения