Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Cata C-900 GLASS L

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Cata C-900 GLASS L

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Cata C-900 GLASS L
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Cata C-900 GLASS L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
vs
95 Вт
Ширина встраивания
66 см
На -24 см (-26.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -53.3 см (-68.6%) лучше
vs
77.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
25.4 см
На -76.4 см (-75%) лучше
vs
101.8 см
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см
Преимущества Cata C-900 GLASS L
Соотношение цена-качество
98.2
На 10.3 (11.7%) лучше
vs
87.9
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Cata C-900 GLASS L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
47 см
Высота
25.4 см
На -76.4 см (-75%) лучше
101.8 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -53.3 см (-68.6%) лучше
77.7 см
Ширина встраивания
66 см
На -24 см (-26.7%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ 37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9 98.2
На 10.3 (11.7%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения