Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs ELICA ICO WHF80

MAUNFELD Crosby Light 70 vs ELICA ICO WHF80

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 80.1 (1026.9%) лучше
vs
7.8
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
66 см
На -14 см (-17.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -64.4 см (-72.5%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
70 см
На -10 см (-12.5%) лучше
vs
80 см
Высота
25.4 см
На -126.4 см (-83.3%) лучше
vs
151.8 см
Вес
6.91 кг
На -26.09 кг (-79.1%) лучше
vs
33 кг
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг
На -26.09 кг (-79.1%) лучше
33 кг
Глубина
29.6 см нет данных
Высота
25.4 см
На -126.4 см (-83.3%) лучше
151.8 см
Ширина
70 см
На -10 см (-12.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -64.4 см (-72.5%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
66 см
На -14 см (-17.5%) лучше
80 см
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 80.1 (1026.9%) лучше
7.8
$
нет данных 1200
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 300 Вт
На 185 Вт (160.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения