Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Faber FLEXA BKGL A60

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Faber FLEXA BKGL A60

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA BKGL A60
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Faber FLEXA BKGL A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Соотношение цена-качество
87.9
На 24.7 (39.1%) лучше
vs
63.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber FLEXA BKGL A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -16.2 см (-24.5%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
17.5 см
На -7.9 см (-31.1%) лучше
vs
25.4 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Faber FLEXA BKGL A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
25.4 см 17.5 см
На -7.9 см (-31.1%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
Ширина встраивания
66 см 49.8 см
На -16.2 см (-24.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 24.7 (39.1%) лучше
63.2
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 125 Вт
На 10 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения