Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kaiser AT5435Eco

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kaiser AT5435Eco

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 68.9 (362.6%) лучше
vs
19
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -49.1 см (-66.8%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
25.4 см
На -88.1 см (-77.6%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -16 см (-24.2%) лучше
vs
66 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -7.9 см (-21.1%) лучше
37.5 см
Высота
25.4 см
На -88.1 см (-77.6%) лучше
113.5 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -49.1 см (-66.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
66 см 50 см
На -16 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -26 дБ (-35.1%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 68.9 (362.6%) лучше
19
$
нет данных 484
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения