Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Korting KHC 6839 X

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Korting KHC 6839 X

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Korting KHC 6839 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 52.7 (149.7%) лучше
vs
35.2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.2 см (-56.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Высота
25.4 см
На -56.2 см (-68.9%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
vs
45 см
Вес
6.91 кг
На -0.44 кг (-6%) лучше
vs
7.35 кг
Преимущества Korting KHC 6839 X
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -6.2 см (-9.4%) лучше
vs
66 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Korting KHC 6839 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг
На -0.44 кг (-6%) лучше
7.35 кг
Глубина
29.6 см
На -15.4 см (-34.2%) лучше
45 см
Высота
25.4 см
На -56.2 см (-68.9%) лучше
81.6 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -31.2 см (-56.1%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
66 см 59.8 см
На -6.2 см (-9.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 52.7 (149.7%) лучше
35.2
$
нет данных 220
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 850 м³/ч
Популярные сравнения