Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Соотношение цена-качество
87.9
На 43.2 (96.6%) лучше
vs
44.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
vs
480 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -13.5 см (-20.5%) лучше
vs
66 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17.7 см
На -7.7 см (-30.3%) лучше
vs
25.4 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
25.4 см 17.7 см
На -7.7 см (-30.3%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
Ширина встраивания
66 см 52.5 см
На -13.5 см (-20.5%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 43.2 (96.6%) лучше
44.7
$
нет данных 155
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения