Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

MAUNFELD Crosby Light 70 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 58.2 (196%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
66 см
На -16.5 см (-20%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Мощность мотора
200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
vs
24.4 см
Высота
17.7 см
На -7.7 см (-30.3%) лучше
vs
25.4 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
25.4 см 17.7 см
На -7.7 см (-30.3%) лучше
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.7 см
На -10.7 см (-43.9%) лучше
Ширина встраивания
66 см
На -16.5 см (-20%) лучше
82.5 см
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 58.2 (196%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 200 Вт
На 85 Вт (73.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения