Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 70 vs MAUNFELD WIND PUSH 60

MAUNFELD Crosby Light 70 vs MAUNFELD WIND PUSH 60

MAUNFELD Crosby Light 70
84%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND PUSH 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 70 и MAUNFELD WIND PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9
На 37.9 (75.8%) лучше
vs
50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
vs
31.2 см
Высота
25.4 см
На -66.9 см (-72.5%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
29.6 см
На -1.6 см (-5.1%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD WIND PUSH 60
Потребляемая мощность
102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
vs
121 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
vs
66 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 70 MAUNFELD WIND PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.91 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -1.6 см (-5.1%) лучше
31.2 см
Высота
25.4 см
На -66.9 см (-72.5%) лучше
92.3 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см нет данных
Ширина встраивания
66 см 60 см
На -6 см (-9.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.9
На 37.9 (75.8%) лучше
50
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 102 Вт
На -19 Вт (-15.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения