Соотношение цена-качество |
62.2
На 3.1 (5.2%) лучше
vs
59.1
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 260 м³/ч (48.1%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
16 см
На -2.1 см (-11.6%) лучше
vs
18.1 см
|
Глубина |
29.6 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.4 см
|
Вес |
4.74 кг
На -0.96 кг (-16.8%) лучше
vs
5.7 кг
|
$ |
109
На -4 (-3.5%) лучше
vs
113
|
Мощность мотора |
174 Вт
На 59 Вт (51.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
46 см
|
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.74 кг
На -0.96 кг (-16.8%) лучше
|
5.7 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
16 см
На -2.1 см (-11.6%) лучше
|
18.1 см |
Ширина | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 14.2 см |
Ширина встраивания | |
46 см | 45.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62.2
На 3.1 (5.2%) лучше
|
59.1 |
$ | |
113 | 109
На -4 (-3.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 174 Вт
На 59 Вт (51.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 260 м³/ч (48.1%) лучше
|
540 м³/ч |