Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs LLOYD VDG630SB

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs LLOYD VDG630SB

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.3
На 15 (31.7%) лучше
vs
47.3
$
107
На -4 (-3.6%) лучше
vs
111
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
vs
62.8 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16 см
На -73.5 см (-82.1%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Вес
5.2 кг
На -7.8 кг (-60%) лучше
vs
13 кг
Преимущества LLOYD VDG630SB
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -7.8 кг (-60%) лучше
13 кг
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Высота
16 см
На -73.5 см (-82.1%) лучше
89.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -14.8 дБ (-23.6%) лучше
62.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.3
На 15 (31.7%) лучше
47.3
$
107
На -4 (-3.6%) лучше
111
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения