Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs Weissgauff Aura 850 WH

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 vs Weissgauff Aura 850 WH

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
Высота
16 см
На -13.6 см (-45.9%) лучше
vs
29.6 см
Вес
5.2 кг
На -2 кг (-27.8%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 28.1 (45.1%) лучше
vs
62.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
56 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.6 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.2 кг
На -2 кг (-27.8%) лучше
7.2 кг
Глубина
29.6 см 29.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
16 см
На -13.6 см (-45.9%) лучше
29.6 см
Ширина
59.8 см 52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
27 см
Ширина встраивания
56 см 49.5 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.3 90.4
На 28.1 (45.1%) лучше
$
107 нет данных
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
102 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч 850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
Популярные сравнения