Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Power 50 vs Graude LB 52.0 EL

MAUNFELD Crosby Power 50 vs Graude LB 52.0 EL

MAUNFELD Crosby Power 50
84%
Оценка DeviceList
vs
Graude LB 52.0 EL
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Power 50 и Graude LB 52.0 EL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Power 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 41.4 (77.1%) лучше
vs
53.7
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
46.3 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
24.4 см
На -1 см (-3.9%) лучше
vs
25.4 см
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Graude LB 52.0 EL
Мощность мотора
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
vs
27.1 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Power 50 Graude LB 52.0 EL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.5 кг нет данных
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
29.6 см
Высота
24.4 см
На -1 см (-3.9%) лучше
25.4 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
52 см
Глубина встраивания
27.1 см 26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
23.6 см нет данных
Ширина встраивания
46.3 см
На -2 см (-4.1%) лучше
48.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.1
На 41.4 (77.1%) лучше
53.7
$
нет данных 120
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения