Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY PUSH 50 vs Teka GFG2

MAUNFELD CROSBY PUSH 50 vs Teka GFG2

MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 9.7 (23.1%) лучше
vs
42
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
vs
187
Мощность мотора
372 Вт
На 197 Вт (112.6%) лучше
vs
175 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -5 см (-9.7%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
vs
55 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.9 см
Преимущества Teka GFG2
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 90 м³/ч (12%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27.5 см
На -2.7 см (-8.9%) лучше
vs
30.2 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY PUSH 50 Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
32 см 29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
17.9 см
Ширина
50 см
На -5 см (-9.1%) лучше
55 см
Глубина встраивания
30.2 см 27.5 см
На -2.7 см (-8.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.2 см
Ширина встраивания
46.5 см
На -5 см (-9.7%) лучше
51.5 см
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7
На 9.7 (23.1%) лучше
42
$
133
На -54 (-28.9%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
372 Вт
На 197 Вт (112.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 840 м³/ч
На 90 м³/ч (12%) лучше
Популярные сравнения