Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 12.5 (32.6%) лучше
vs
38.3
$
135
На -32 (-19.2%) лучше
vs
167
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.7 см (-31.9%) лучше
vs
39.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -77.7 см (-80.9%) лучше
vs
96 см
Глубина
29 см
На -10.8 см (-27.1%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Мощность мотора
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
vs
90 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -10.8 см (-27.1%) лучше
39.8 см
Высота
18.3 см
На -77.7 см (-80.9%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -12.7 см (-31.9%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 73 см
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ 48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.8
На 12.5 (32.6%) лучше
38.3
$
135
На -32 (-19.2%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
90 Вт 115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения