Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 81.4 (589.9%) лучше
vs
13.8
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -33.7 см (-42.2%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
49.8 см
На -30 см (-37.6%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
29.6 см
На -7.3 см (-19.8%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 129 Вт (106.6%) лучше
vs
121 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -7.3 см (-19.8%) лучше
36.9 см
Высота
16.7 см нет данных
Ширина
49.8 см
На -30 см (-37.6%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см нет данных
Ширина встраивания
46.1 см
На -33.7 см (-42.2%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 81.4 (589.9%) лучше
13.8
$
нет данных 544
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 250 Вт
На 129 Вт (106.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
Популярные сравнения