Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 72.4 (317.5%) лучше
vs
22.8
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -121.3 см (-87.9%) лучше
vs
138 см
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
Вес
6.3 кг
На -6.2 кг (-49.6%) лучше
vs
12.5 кг
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -6.2 кг (-49.6%) лучше
12.5 кг
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
48 см
Высота
16.7 см
На -121.3 см (-87.9%) лучше
138 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см нет данных
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 72.4 (317.5%) лучше
22.8
$
нет данных 388
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения