Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 33.9 (55.3%) лучше
vs
61.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Высота
16.7 см
На -1.1 см (-6.2%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Ширина встраивания
42.5 см
На -3.6 см (-7.8%) лучше
vs
46.1 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -3 см (-18%) лучше
vs
16.7 см
Ширина
49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
49.8 см
Вес
6.1 кг
На -0.2 кг (-3.2%) лучше
vs
6.3 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг 6.1 кг
На -0.2 кг (-3.2%) лучше
Глубина
29.6 см 29.6 см
Высота
16.7 см
На -1.1 см (-6.2%) лучше
17.8 см
Ширина
49.8 см 49.6 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см 13.7 см
На -3 см (-18%) лучше
Ширина встраивания
46.1 см 42.5 см
На -3.6 см (-7.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 33.9 (55.3%) лучше
61.3
$
нет данных 99
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения