Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 65.5 (220.5%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -36.4 см (-44.1%) лучше
vs
82.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
16.7 см
На -1 см (-5.6%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Мощность мотора
200 Вт
На 79 Вт (65.3%) лучше
vs
121 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -3 см (-18%) лучше
vs
16.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
16.7 см
На -1 см (-5.6%) лучше
17.7 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см 13.7 см
На -3 см (-18%) лучше
Ширина встраивания
46.1 см
На -36.4 см (-44.1%) лучше
82.5 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 65.5 (220.5%) лучше
29.7
$
нет данных 296
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 200 Вт
На 79 Вт (65.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения