Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs LLOYD VMG630MB

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs LLOYD VMG630MB

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VMG630MB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и LLOYD VMG630MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 44.2 (86.7%) лучше
vs
51
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -10.6 дБ (-18.1%) лучше
vs
58.6 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -12.9 см (-21.9%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -64.3 см (-79.4%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
Ширина
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Высота
16.7 см
На -78.8 см (-82.5%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
30 см
Вес
6.3 кг
На -3.81 кг (-37.7%) лучше
vs
10.11 кг
Преимущества LLOYD VMG630MB
Мощность мотора
150 Вт
На 29 Вт (24%) лучше
vs
121 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 LLOYD VMG630MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг
На -3.81 кг (-37.7%) лучше
10.11 кг
Глубина
29.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
30 см
Высота
16.7 см
На -78.8 см (-82.5%) лучше
95.5 см
Ширина
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
59 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -64.3 см (-79.4%) лучше
81 см
Ширина встраивания
46.1 см
На -12.9 см (-21.9%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -10.6 дБ (-18.1%) лучше
58.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 44.2 (86.7%) лучше
51
$
нет данных 111
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 150 Вт
На 29 Вт (24%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения