Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs MAUNFELD CASCADA MINI 60

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и MAUNFELD CASCADA MINI 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 41.7 (77.9%) лучше
vs
53.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -71.3 см (-81%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -87.8 см (-84%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
29.6 см
На -3.4 см (-10.3%) лучше
vs
33 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Мощность мотора
174 Вт
На 53 Вт (43.8%) лучше
vs
121 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 MAUNFELD CASCADA MINI 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -3.4 см (-10.3%) лучше
33 см
Высота
16.7 см
На -87.8 см (-84%) лучше
104.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -71.3 см (-81%) лучше
88 см
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 41.7 (77.9%) лучше
53.5
$
нет данных 97
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт 174 Вт
На 53 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения