Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 50 vs MAUNFELD WIND 60

MAUNFELD Crosby Singl 50 vs MAUNFELD WIND 60

MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 50 и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.2
На 5.3 (5.9%) лучше
vs
89.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 21 Вт (21%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -47.6 см (-74%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
vs
31.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -75.6 см (-81.9%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
29.6 см
На -1.6 см (-5.1%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
48 дБ

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 50 MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -1.6 см (-5.1%) лучше
31.2 см
Высота
16.7 см
На -75.6 см (-81.9%) лучше
92.3 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
16.7 см
На -47.6 см (-74%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
46.1 см
На -13.9 см (-23.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ 47 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.2
На 5.3 (5.9%) лучше
89.9
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
121 Вт
На 21 Вт (21%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения