Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ARTEL ART-0960 Punto

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ARTEL ART-0960 Punto

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
ARTEL ART-0960 Punto
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и ARTEL ART-0960 Punto и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 15 (23.7%) лучше
vs
63.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Вес
6.2 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества ARTEL ART-0960 Punto
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -0.5 см (-3.1%) лучше
vs
16 см
Высота
15.5 см
На -1.2 см (-7.2%) лучше
vs
16.7 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 ARTEL ART-0960 Punto
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -0.1 кг (-1.6%) лучше
6.3 кг
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
16.7 см 15.5 см
На -1.2 см (-7.2%) лучше
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16 см 15.5 см
На -0.5 см (-3.1%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 15 (23.7%) лучше
63.4
$
нет данных 63
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт
На 5 Вт (4.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения