Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Beko HCB63741BX

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Beko HCB63741BX

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCB63741BX
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Beko HCB63741BX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 48.7 (164%) лучше
vs
29.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -40 см (-71.4%) лучше
vs
56 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -82.8 см (-83.2%) лучше
vs
99.5 см
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Преимущества Beko HCB63741BX
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Beko HCB63741BX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
49 см
Высота
16.7 см
На -82.8 см (-83.2%) лучше
99.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16 см
На -40 см (-71.4%) лучше
56 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 48.7 (164%) лучше
29.7
$
нет данных 307
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения