Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Electrolux LFU9215X

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Electrolux LFU9215X

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFU9215X
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Electrolux LFU9215X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 27.9 (55.2%) лучше
vs
50.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 642 м³/ч (308.7%) лучше
vs
208 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
Преимущества Electrolux LFU9215X
Минимальная высота встраивания
13.25 см
На -2.75 см (-17.2%) лучше
vs
16 см
Высота
13.25 см
На -3.45 см (-20.7%) лучше
vs
16.7 см
Вес
5.15 кг
На -1.05 кг (-16.9%) лучше
vs
6.2 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Electrolux LFU9215X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг 5.15 кг
На -1.05 кг (-16.9%) лучше
Глубина
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
51 см
Высота
16.7 см 13.25 см
На -3.45 см (-20.7%) лучше
Ширина
49.8 см 49.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
16 см 13.25 см
На -2.75 см (-17.2%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 27.9 (55.2%) лучше
50.5
$
нет данных 140
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 121 Вт
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 642 м³/ч (308.7%) лучше
208 м³/ч
Популярные сравнения