Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 56.5 (258%) лучше
vs
21.9
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -10.2 см (-18.1%) лучше
vs
56.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
49.8 см
На -9.6 см (-16.2%) лучше
vs
59.4 см
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
32 см
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
33.9 см
Ширина
49.8 см
На -9.6 см (-16.2%) лучше
59.4 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -10.2 см (-18.1%) лучше
56.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 56.5 (258%) лучше
21.9
$
нет данных 479
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения