Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ELICA HIDDEN IXA60

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs ELICA HIDDEN IXA60

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и ELICA HIDDEN IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 57 (266.4%) лучше
vs
21.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
49.8 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.3 см
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 ELICA HIDDEN IXA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг нет данных
Глубина
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Высота
16.7 см
На -17.2 см (-50.7%) лучше
33.9 см
Ширина
49.8 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.3 см
Глубина встраивания
26 см 26 см
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
49.3 см
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 57 (266.4%) лучше
21.4
$
нет данных 540
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 255 Вт
На 140 Вт (121.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения