Соотношение цена-качество |
78.4
На 69 (734%) лучше
vs
9.4
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -5 см (-9.8%) лучше
vs
51 см
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -38 см (-70.4%) лучше
vs
54 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -25 см (-49%) лучше
vs
51 см
|
Ширина |
49.8 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
51 см
|
Высота |
16.7 см
На -113.3 см (-87.2%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
vs
51 см
|
Вес |
6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
vs
14.5 кг
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
MAUNFELD Crosby Singl 5028 | ELICA WAVE BLF51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.2 кг
На -8.3 кг (-57.2%) лучше
|
14.5 кг |
Глубина | |
28 см
На -23 см (-45.1%) лучше
|
51 см |
Высота | |
16.7 см
На -113.3 см (-87.2%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
49.8 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
|
51 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -25 см (-49%) лучше
|
51 см |
Минимальная высота встраивания | |
16 см
На -38 см (-70.4%) лучше
|
54 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -5 см (-9.8%) лучше
|
51 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.4
На 69 (734%) лучше
|
9.4 |
$ | |
нет данных | 1153 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
|
520 м³/ч |