Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Hansa OKC 641 SH

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Hansa OKC 641 SH

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -90.2 см (-84.9%) лучше
vs
106.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -123.3 см (-88.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
28 см
На -12 см (-30%) лучше
vs
40 см
Вес
6.2 кг
На -8.8 кг (-58.7%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 13.5 (17.2%) лучше
vs
78.4
Мощность мотора
160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -8.8 кг (-58.7%) лучше
15 кг
Глубина
28 см
На -12 см (-30%) лучше
40 см
Высота
16.7 см
На -123.3 см (-88.1%) лучше
140 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16 см
На -90.2 см (-84.9%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4 91.9
На 13.5 (17.2%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 160 Вт
На 45 Вт (39.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения