Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs MBS TULIP 190

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs MBS TULIP 190

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
MBS TULIP 190
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и MBS TULIP 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 53.3 (212.4%) лучше
vs
25.1
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -81.5 см (-83.6%) лучше
vs
97.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.5 см (-51.4%) лучше
vs
53.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
16.7 см
На -123.8 см (-88.1%) лучше
vs
140.5 см
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
vs
53.5 см
Вес
6.2 кг
На -9.82 кг (-61.3%) лучше
vs
16.02 кг
Преимущества MBS TULIP 190
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 MBS TULIP 190
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -9.82 кг (-61.3%) лучше
16.02 кг
Глубина
28 см
На -25.5 см (-47.7%) лучше
53.5 см
Высота
16.7 см
На -123.8 см (-88.1%) лучше
140.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.5 см (-51.4%) лучше
53.5 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -81.5 см (-83.6%) лучше
97.5 см
Ширина встраивания
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 53.3 (212.4%) лучше
25.1
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 900 м³/ч
На 50 м³/ч (5.9%) лучше
Популярные сравнения