Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Simfer 6002W

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Simfer 6002W

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 18.2 (30.2%) лучше
vs
60.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
vs
460 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
Вес
6.2 кг
На -0.5 кг (-7.5%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества Simfer 6002W
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13 см
На -3 см (-18.7%) лучше
vs
16 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -0.5 кг (-7.5%) лучше
6.7 кг
Глубина
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
35.5 см
Высота
16.7 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
17.2 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
16 см 13 см
На -3 см (-18.7%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 18.2 (30.2%) лучше
60.2
$
нет данных 93
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения