Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

MAUNFELD Crosby Singl 5028 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

MAUNFELD Crosby Singl 5028
92%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 W
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Singl 5028 и Zigmund & Shtain K 296.61 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 5028
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 43 (121.5%) лучше
vs
35.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -13.5 см (-22.7%) лучше
vs
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
vs
49 см
Вес
6.2 кг
На -5.8 кг (-48.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 W
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Singl 5028 Zigmund & Shtain K 296.61 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.2 кг
На -5.8 кг (-48.3%) лучше
12 кг
Глубина
28 см
На -21 см (-42.9%) лучше
49 см
Высота
16.7 см нет данных
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
16 см нет данных
Ширина встраивания
46 см
На -13.5 см (-22.7%) лучше
59.5 см
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.4
На 43 (121.5%) лучше
35.4
$
нет данных 213
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения