Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Akpo WK-4 Nero eco line 60

MAUNFELD CROSBY SINGL 60
86%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY SINGL 60 и Akpo WK-4 Nero eco line 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
121 Вт
На 6 Вт (5.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -75.3 см (-81.8%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 31.9 (50.8%) лучше
vs
62.8
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
vs
29.6 см
Видео
Видео обзоры MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Crosby Singl 60 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 Akpo WK-4 Nero eco line 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см 25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
Высота
16.7 см
На -75.3 см (-81.8%) лучше
92 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см 25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.8 94.7
На 31.9 (50.8%) лучше
$
116 нет данных
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
121 Вт
На 6 Вт (5.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения