Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Graude DH 90.3 GE

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Graude DH 90.3 GE

MAUNFELD CROSBY SINGL 60
86%
Оценка DeviceList
vs
Graude DH 90.3 GE
17%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY SINGL 60 и Graude DH 90.3 GE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8
На 51.2 (441.4%) лучше
vs
11.6
$
116
На -225 (-66%) лучше
vs
341
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
vs
38.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
16.7 см
На -120.3 см (-87.8%) лучше
vs
137 см
Глубина
29.6 см
На -8.9 см (-23.1%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Graude DH 90.3 GE
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Видео
Видео обзоры MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Crosby Singl 60 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 Graude DH 90.3 GE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -8.9 см (-23.1%) лучше
38.5 см
Высота
16.7 см
На -120.3 см (-87.8%) лучше
137 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 99 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -33.9 см (-37.7%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.8
На 51.2 (441.4%) лучше
11.6
$
116
На -225 (-66%) лучше
341
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
121 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения