Соотношение цена-качество |
62.8
На 38.6 (159.5%) лучше
vs
24.2
|
$ |
116
На -272 (-70.1%) лучше
vs
388
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
190 Вт
На -40 Вт (-17.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
16.7 см
На -121.3 см (-87.9%) лучше
vs
138 см
|
Глубина |
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см
|
Вес |
4.5 кг
На -8 кг (-64%) лучше
vs
12.5 кг
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
vs
121 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
MAUNFELD CROSBY SINGL 60 | Kaiser A 6315 ElfEm Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -8 кг (-64%) лучше
|
12.5 кг |
Глубина | |
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
|
48 см |
Высота | |
16.7 см
На -121.3 см (-87.9%) лучше
|
138 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -22 см (-45.8%) лучше
|
48 см |
Ширина встраивания | |
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62.8
На 38.6 (159.5%) лучше
|
24.2 |
$ | |
116
На -272 (-70.1%) лучше
|
388 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
190 Вт
На -40 Вт (-17.4%) лучше
|
230 Вт |
Мощность мотора | |
121 Вт | 230 Вт
На 109 Вт (90.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
|
780 м³/ч |