Главная / Вытяжка / MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL

MAUNFELD CROSBY SINGL 60
86%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CROSBY SINGL 60 и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.8
На 11.2 (21.7%) лучше
vs
51.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.5 см
Высота
16.7 см
На -1.1 см (-6.2%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
$
115
На -1 (-0.90000000000001%) лучше
vs
116
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52.5 см
На -3.6 см (-6.4%) лучше
vs
56.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Видео
Видео обзоры MAUNFELD CROSBY SINGL 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD Crosby Singl 60 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CROSBY SINGL 60 Kuppersberg SLIMLUX IV 60 BGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
29.6 см 29.6 см
Высота
16.7 см
На -1.1 см (-6.2%) лучше
17.8 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.7 см
Ширина встраивания
56.1 см 52.5 см
На -3.6 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.8
На 11.2 (21.7%) лучше
51.6
$
116 115
На -1 (-0.90000000000001%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
121 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения