Главная / Вытяжка / MAUNFELD Dream 60 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

MAUNFELD Dream 60 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

MAUNFELD Dream 60
67%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Dream 60 и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Dream 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 6.7 (9.2%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 490 м³/ч (158.1%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -64.8 см (-83.1%) лучше
vs
78 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
vs
97 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Dream 60 ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
51 см
Высота
97 см 13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
Ширина
60 см 49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -3.5 см (-8.5%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
78 см 13.2 см
На -64.8 см (-83.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -25 дБ (-34.2%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 6.7 (9.2%) лучше
73.1
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 490 м³/ч (158.1%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения