Главная / Вытяжка / MAUNFELD Dream 60 vs ELICA WAVE IXF 51

MAUNFELD Dream 60 vs ELICA WAVE IXF 51

MAUNFELD Dream 60
67%
Оценка DeviceList
vs
ELICA WAVE IXF 51
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Dream 60 и ELICA WAVE IXF 51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Dream 60
Соотношение цена-качество
79.8
На 70.4 (748.9%) лучше
vs
9.4
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
vs
51 см
Высота
97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
vs
130 см
Глубина
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA WAVE IXF 51
Победитель в сравнении
Мощность мотора
220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
54 см
На -24 см (-30.8%) лучше
vs
78 см
Ширина
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Dream 60 ELICA WAVE IXF 51
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.5 кг
Глубина
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
51 см
Высота
97 см
На -33 см (-25.4%) лучше
130 см
Ширина
60 см 51 см
На -9 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -13.5 см (-26.5%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
78 см 54 см
На -24 см (-30.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51 см
На -9 см (-15%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 70.4 (748.9%) лучше
9.4
$
нет данных 1153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт 220 Вт
На 20 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 280 м³/ч (53.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения