Главная / Вытяжка / MAUNFELD Dream 60 vs Kuppersberg BONA 60 W

MAUNFELD Dream 60 vs Kuppersberg BONA 60 W

MAUNFELD Dream 60
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Dream 60 и Kuppersberg BONA 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Dream 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.8
На 48.3 (153.3%) лучше
vs
31.5
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Глубина встраивания
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
vs
49.5 см
Высота
97 см
На -11.5 см (-10.6%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -9 см (-11.5%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Dream 60 Kuppersberg BONA 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
49.5 см
Высота
97 см
На -11.5 см (-10.6%) лучше
108.5 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см
На -12 см (-24.2%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
78 см 69 см
На -9 см (-11.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.8
На 48.3 (153.3%) лучше
31.5
$
нет данных 249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
200 Вт
На 100 Вт (100%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения