Соотношение цена-качество |
43.8
На 14.1 (47.5%) лучше
vs
29.7
|
$ |
173
На -123 (-41.6%) лучше
vs
296
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 30 Вт (15%) лучше
vs
200 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -23 см (-27.9%) лучше
vs
82.5 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -61.1 см (-81.7%) лучше
vs
74.8 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -11 см (-28.6%) лучше
vs
38.5 см
|
Высота |
17.7 см
На -92.1 см (-83.9%) лучше
vs
109.8 см
|
Глубина |
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
|
MAUNFELD EAGLE 60 | Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
13.5 кг | нет данных |
Глубина | |
38.5 см | 30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
|
Высота | |
109.8 см | 17.7 см
На -92.1 см (-83.9%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.5 см | 27.5 см
На -11 см (-28.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
74.8 см | 13.7 см
На -61.1 см (-81.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -23 см (-27.9%) лучше
|
82.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.8
На 14.1 (47.5%) лучше
|
29.7 |
$ | |
173
На -123 (-41.6%) лучше
|
296 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
270 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 30 Вт (15%) лучше
|
200 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
|
650 м³/ч |