Соотношение цена-качество |
36.7
На 22.8 (164%) лучше
vs
13.9
|
$ |
220
На -287 (-56.6%) лучше
vs
507
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
37.8 см
На -10.2 см (-21.2%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
37.8 см
На -10.2 см (-21.2%) лучше
vs
48 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
vs
270 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
12 Вт
На 10.5 Вт (700%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
71.2 см
На -2.3 см (-3.1%) лучше
vs
73.5 см
|
Высота |
104.2 см
На -2.3 см (-2.2%) лучше
vs
106.5 см
|
MAUNFELD EMMY 60 | Teka TIKAL DSS 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 12 Вт
На 10.5 Вт (700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.37 кг |
Глубина | |
37.8 см
На -10.2 см (-21.2%) лучше
|
48 см |
Высота | |
106.5 см | 104.2 см
На -2.3 см (-2.2%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см
На -10.2 см (-21.2%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 71.2 см
На -2.3 см (-3.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -16 дБ (-23.5%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.7
На 22.8 (164%) лучше
|
13.9 |
$ | |
220
На -287 (-56.6%) лучше
|
507 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт | 280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч | 1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
|