Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
|
Соотношение цена-качество |
59.1
На 22.4 (61%) лучше
vs
36.7
|
$ |
109
На -111 (-50.5%) лучше
vs
220
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -13.7 см (-23%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.2 см
На -59.3 см (-80.7%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
vs
37.8 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
18.1 см
На -88.4 см (-83%) лучше
vs
106.5 см
|
Глубина |
30.4 см
На -7.4 см (-19.6%) лучше
vs
37.8 см
|
MAUNFELD EMMY 60 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
37.8 см | 30.4 см
На -7.4 см (-19.6%) лучше
|
Высота | |
106.5 см | 18.1 см
На -88.4 см (-83%) лучше
|
Ширина | |
59.5 см | 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.8 см | 28 см
На -9.8 см (-25.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
73.5 см | 14.2 см
На -59.3 см (-80.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.5 см | 45.8 см
На -13.7 см (-23%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.7 | 59.1
На 22.4 (61%) лучше
|
$ | |
220 | 109
На -111 (-50.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 96 Вт (55.2%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 510 м³/ч (94.4%) лучше
|
540 м³/ч |