Главная / Вытяжка / MAUNFELD ENVER 80 vs Faber INFINITY ACT WH A80

MAUNFELD ENVER 80 vs Faber INFINITY ACT WH A80

MAUNFELD ENVER 80
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber INFINITY ACT WH A80
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD ENVER 80 и Faber INFINITY ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD ENVER 80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.5
На 17.5 (875%) лучше
vs
2
$
424
На -1443 (-77.3%) лучше
vs
1867
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
vs
270 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
79.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
79.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber INFINITY ACT WH A80
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
34.3 см
На -8.2 см (-19.3%) лучше
vs
42.5 см
Глубина
34.3 см
На -8.2 см (-19.3%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD ENVER 80 Faber INFINITY ACT WH A80
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.7 кг
Глубина
42.5 см 34.3 см
На -8.2 см (-19.3%) лучше
Высота
нет данных 112.1 см
Ширина
79.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
42.5 см 34.3 см
На -8.2 см (-19.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 83.6 см
Ширина встраивания
79.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.5
На 17.5 (875%) лучше
2
$
424
На -1443 (-77.3%) лучше
1867
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
350 Вт
На 80 Вт (29.6%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 390 м³/ч (59.1%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения