Главная / Вытяжка / MAUNFELD ENVER 80 vs Teka CNL 6400 WH

MAUNFELD ENVER 80 vs Teka CNL 6400 WH

MAUNFELD ENVER 80
40%
Оценка DeviceList
vs
Teka CNL 6400 WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD ENVER 80 и Teka CNL 6400 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD ENVER 80
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 226 м³/ч (27.4%) лучше
vs
824 м³/ч
Мощность мотора
350 Вт
На 120 Вт (52.2%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества Teka CNL 6400 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.4
На 19.9 (102.1%) лучше
vs
19.5
$
200
На -224 (-52.8%) лучше
vs
424
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
55.96 см
На -23.64 см (-29.7%) лучше
vs
79.6 см
Глубина встраивания
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
vs
79.6 см
Глубина
32.3 см
На -10.2 см (-24%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD ENVER 80 Teka CNL 6400 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.91 кг
Глубина
42.5 см 32.3 см
На -10.2 см (-24%) лучше
Высота
нет данных 18.4 см
Ширина
79.6 см 60 см
На -19.6 см (-24.6%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.1 см
Ширина встраивания
79.6 см 55.96 см
На -23.64 см (-29.7%) лучше
Уровень шума
47 дБ
На -23 дБ (-32.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.5 39.4
На 19.9 (102.1%) лучше
$
424 200
На -224 (-52.8%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
350 Вт
На 120 Вт (52.2%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 226 м³/ч (27.4%) лучше
824 м³/ч
Популярные сравнения