Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 60 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

MAUNFELD FANTASY 60 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 60 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
31.1 см
На -66.9 см (-68.3%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Соотношение цена-качество
47.9
На 8.7 (22.2%) лучше
vs
39.2
$
137
На -147 (-51.8%) лучше
vs
284
Потребляемая мощность
130 Вт
На -70 Вт (-35%) лучше
vs
200 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Вес
8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 60 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
Глубина
27.9 см нет данных
Высота
31.1 см
На -66.9 см (-68.3%) лучше
98 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 73.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
60 см
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.2 47.9
На 8.7 (22.2%) лучше
$
284 137
На -147 (-51.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт 130 Вт
На -70 Вт (-35%) лучше
Мощность мотора
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения