Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 60 vs De Dietrich DHP7912X

MAUNFELD FANTASY 60 vs De Dietrich DHP7912X

MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
vs
De Dietrich DHP7912X
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 60 и De Dietrich DHP7912X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.2
На 29.7 (312.6%) лучше
vs
9.5
$
284
На -532 (-65.2%) лучше
vs
816
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 248 м³/ч (30.9%) лучше
vs
802 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
90 см
Высота
31.1 см
На -81 см (-72.3%) лучше
vs
112.1 см
Глубина
27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
vs
50 см
Вес
9.5 кг
На -3.4 кг (-26.4%) лучше
vs
12.9 кг
Преимущества De Dietrich DHP7912X
Мощность мотора
265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 60 De Dietrich DHP7912X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг
На -3.4 кг (-26.4%) лучше
12.9 кг
Глубина
27.9 см
На -22.1 см (-44.2%) лучше
50 см
Высота
31.1 см
На -81 см (-72.3%) лучше
112.1 см
Ширина
59.7 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 66.5 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -34.2 см (-38%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.2
На 29.7 (312.6%) лучше
9.5
$
284
На -532 (-65.2%) лучше
816
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 265 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 248 м³/ч (30.9%) лучше
802 м³/ч
Популярные сравнения