Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 60 vs ELICA LOOP BLF75

MAUNFELD FANTASY 60 vs ELICA LOOP BLF75

MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 60 и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.2
На 38.8 (9700%) лучше
vs
0.4
$
284
На -2163 (-88.4%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 293 м³/ч (38.7%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -19.2 см (-25.6%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.7 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
vs
75 см
Высота
31.1 см
На -124.1 см (-80%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
vs
260 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 60 ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
27.9 см нет данных
Высота
31.1 см
На -124.1 см (-80%) лучше
155.2 см
Ширина
59.7 см
На -15.3 см (-20.4%) лучше
75 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 93.2 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -19.2 см (-25.6%) лучше
75 см
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.2
На 38.8 (9700%) лучше
0.4
$
284
На -2163 (-88.4%) лучше
2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 310 Вт
На 50 Вт (19.2%) лучше
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 293 м³/ч (38.7%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения