Главная / Вытяжка / MAUNFELD FANTASY 60 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MAUNFELD FANTASY 60 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

MAUNFELD FANTASY 60
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD FANTASY 60 и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD FANTASY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
39.2
На 25.4 (184.1%) лучше
vs
13.8
$
284
На -260 (-47.8%) лучше
vs
544
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 70 м³/ч (7.1%) лучше
vs
980 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
27.9 см
На -9 см (-24.4%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD FANTASY 60 Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг нет данных
Глубина
27.9 см
На -9 см (-24.4%) лучше
36.9 см
Высота
31.1 см нет данных
Ширина
59.7 см
На -20.1 см (-25.2%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -10.9 см (-29.5%) лучше
36.9 см
Ширина встраивания
55.8 см
На -24 см (-30.1%) лучше
79.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
39.2
На 25.4 (184.1%) лучше
13.8
$
284
На -260 (-47.8%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 70 м³/ч (7.1%) лучше
980 м³/ч
Популярные сравнения